Hundens oppførsel

Nok et fint rot: rydde opp i hundebæsjproblemet | hunder

dtil tross for en iskald reservert oppførsel, er hunden min, Oscar, en vidunderlig bæsj. Jeg kan ikke la være å tenke på hvor mye av mitt ene ville og dyrebare liv jeg har tilbrakt der jeg har stått i all slags vær og sett ham huket seg, den benete ryggraden hans avrundet, de nedre områdene dirrende og lurt på hva hans steinete utseende uttrykker: skam, opprør , takknemlighet, glede? Jeg kan imidlertid ganske enkelt anslå hvor mange ganger jeg har lagt en tynn plastpose over hånden og plukket opp avføringen hans: minst fire ganger om dagen i 13 og et halvt år. Det tilsvarer mer enn 18 000 poser med varm dritt. Vel, hovedsakelig poser: Som enhver hundeeier, er det tider når jeg har vært kortpakket, tvunget til å ta vev, blader og til og med nylig,

Selvsagt svarer jeg, selv når det er vanskelig. Alle jeg kjenner spiller inn. Alle du spør plukker opp. Og likevel er det hundebæsj overalt – like mye, om ikke mer, enn noen gang. Jeg har vært fascinert helt siden min venn Rob, en sosiolog, trakk min oppmerksomhet til den forferdelige oppblomstringen av turd under den første Covid-sperringen. Tidlig i 2021 ble han funnet i hans favør: vi ble ansett for å være «i grepet av en nødstilfelle med hundebæs». Som sosiolog kalte Rob det en “erklæring om populistisk nihilisme” i møte med en eksistensiell trussel. Andre mer prosaiske forklaringer inkluderte nedgangen i nivået av sosial overvåking i uvanlig tomme, stengte gater som tillot folk å innrømme sin medfødte uansvarlighet,

Stille liv: lot tomme stengte gater folk leve ut sitt medfødte ansvar?
 Stille liv: lot tomme stengte gater folk leve ut sitt medfødte ansvar? Foto: Mark Baker / AP

Men ting har ikke blitt bedre siden den gang: Fra dekningen i lokalpressen og NextDoor-appen til nærliggende Facebook- og WhatsApp-grupper, er det tydelig at hundebajs er et levende problem. Vårt sinne over dette fekale bruddet på den sosiale kontrakten er ekte: “avfall”, “søppel”, “forurensning” – velg din eufemisme – har vært et flammepunkt i samfunnet i flere tiår og viser ingen tegn til å avta. Ikke-hundemennesker hater det selvfølgelig, og ansvarlige hundeeiere gjør det også, fordi det skader oss på samme måte som sugene. Mitt foretrukne svar er det tradisjonelle britiske Paddington harde utseendet og mutteren; min franske mann liker å dele ut akterdekkposer med høflighet.

“Det er det mest passivt-aggressive emnet på sosiale medier som finnes,” sier en venn, hvis lokale gruppe klager over en “retur til 80-tallet” angående hundebæsj. (Sidenotat: På 1970- og 1980-tallet ble ikke hundebæsj hvit fordi den ble stående på lenger, men på grunn av det høye kalsiuminnholdet i hundemat på den tiden.) Et spørreskjema fra 2017 i Storbritannia fant at 47 % av voksne har hundebæsj som en av de mest irriterende tingene å spise. Å oppleve dem på offentlige steder er verre enn søppel, forurensning, trafikk og røyking.

Å rope etter historier om hundebæsj gir meg flere mål av sinne: på fulle bæsjposer som henger fra «dritttrær», mot inkarne gjengangere og snikskyttere som late som ikke ser. En korrespondent forteller om en utmattelseskamp med en nabo som tvang henne til å kjøpe en “spesiell spade” for å kaste den tilbake på eiendommen hans. “Vi har gjort dette i over 20 år,” skriver hun. “Bars-kriger er for alltid.” De er også internasjonale: en bekjent sender meg en fargerik historie fra Nederland om et nabolag i nærheten av Rotterdam «fullt av dampende ekskrementer», der en lokalbefolkning som ikke er i bånd, puttet en boks med dritt gjennom postkassen til den antatte gjerningsmannen.

Er hundebæsj virkelig så ille? Det er forferdelig å komme inn, og kontakt medfører en svært liten risiko for toksokariasis , en ubehagelig infeksjon som kan forårsake blindhet og anfall. Men det er organisk materiale: det er ikke så ille som plastavfall som tar seks liv å bryte ned. Nyere forskning på populære turstier for hunder i naturreservater i Belgia tyder på at det ikke er så enkelt. De for høye nivåene av nitrogen og fosfor i hundeavføring kan forstyrre den delikate balansen på disse stedene, slik at visse planter (som brambles, brennesler og bjørneklo) kan utkonkurrere de mer sårbare artene som krever et miljø med lite næringsstoffer for å overleve.

“Du får tap av biologisk mangfold og lavere artsrikdom i disse økosystemene,” sa forsker Pieter De Frenne ved Ghent University nylig til BBC.

Ut av posen: Overtredere kan også bli bøtelagt på opptil £100 hvis de blir tatt på fersk gjerning.
 Ut av posen: Overtredere kan også bli bøtelagt på opptil £100 hvis de blir tatt på fersk gjerning. Foto: Ilka & Franz / The Observer

Så hva kan vi gjøre? I London fra 1800-tallet samlet ‘rene finnere’ hundebæsj (som neppe vil bli kjent som ‘ren’ for sine rensende egenskaper) og solgte det til garverier, for opptil en shilling per bøtte. Den nærmeste samtidsekvivalenten kan ha vært 2011-lotteriet for hundebæsj i Taipei, der deltakerne fikk et lodd for hver pose som ble levert inn, noe som ga dem en sjanse til å vinne en gullbarre.

I det trange London fra det 21. århundre er ting mer prosaisk. Camden Council – en gang angivelig nummer to i Londons rangering av klager på hundebass – forteller meg at strategien hans inkluderer: «Å tilby Love Clean Streets-appen til våre innbyggere, som lar dem rapportere hundebæs på gaten til kommunen for å rydde opp. I tillegg tilbyr vi gratis biologisk nedbrytbare bæsjposer og bokser med rosa krittspray som innbyggerne kan bruke for å advare forbipasserende om hundebæsj og for å markere dette med våre gateryddingsteam som jevnlig patruljerer i nabolaget og utdanner beboere om ansvarlig hundeeierskap. Overtredere kan også bli bøtelagt på opptil £100 hvis de blir tatt på fersk gjerning.

Historien til merinnovative løsninger er like fulle av feil som bakken rundt en hundebæsj. Sporadiske bølger av spenning som gatelys på bæsj eller en droneduo – en i luften for å finne den og en på bakken for å plukke den opp – har så langt ikke blitt noe av. På 1980-tallet satte Paris ut “motocrotter” – støvsugere montert på motorsykler – for å takle det beryktede asfalteringsproblemet. Deres fiasko ble tilskrevet kostnader og dårlig effekt (en feilplassert dyse forårsaket poo-mageddon), men, mer fransk, til maskulinitetsproblemer. “Når du ser en motorsyklist i hjelmen og skinnutstyret, er det veldig maskulint… da er det på en måte å ta vare på bæsj den rollen som historisk tilskrives kvinner,” sa Yves Contassot, den grønne politikeren som er delansvarlig for deres innføring. . Ryttere slet med kognitiv dissonans: “Jeg må være en Rambo på sykkelen min og samtidig blir jeg bedt om å gjøre noe ydmykende.”

Hva om du med sikkerhet kunne identifisere hvem sin hund som er ansvarlig? Det er allerede mulig: det er PoepPrints forretningsmodell. Det amerikanske selskapet registrerer hundenes DNA i sitt globale kjæledyrregister ved hjelp av en kinnpinne (10 sekunder på hvert kinn). Deretter kan deltakende lokalsamfunn og lokale myndigheter prøve falske innskudd (det er en grafisk beskrivelse på nettsiden av hvordan man rister opp monstre til de har en “milkshake-lignende konsistens”, beklager) og matche dem. Den brukes allerede i en rekke private utleieprosjekter i Storbritannia, og av et lite antall lokale myndigheter i Irland.

Det åpenbare spørsmålet er hvorfor noen vil registrere seg for å bli tatt. PooPrints tilbyr godbiter og rabatter til eiere som er enige, men hovedtrekket, ifølge Roger Southam, som jobber med selskapet i Storbritannia, er tangerende: «DNA-logging er veldig nyttig for tyveri og tap; det er den eneste verifiserbare identifikatoren som ikke vil endres. Du registrerer deg for alle fordelene ved å holde hunden din trygg. Ifølge Southam, “Bare ved å publisere eksistensen av PooPrints i et samfunn eller en kommune, ser vi en 70-80% reduksjon i hundebæsj.”

Problemet med oppskalering er hvem som betaler, da få kommuner er villige til å ta regningen.J Retinger, administrerende direktør i PooPrints, argumenterer for at siden kjæledyrlisensen er avskaffet, trengs det en bredere debatt om kostnadene ved å oppskalere. av menneskets beste venner. “Kommunene må begynne å tenke på innvirkningen kjæledyrbestanden har på budsjettene våre: hvordan dekkes disse kostnadene?”

Er det en løsning for mindre dritt inn, mindre dritt ut? Jeg spør Louise Glazebrook, hundeatferdsforsker og hundekostevangelist. “Hunder som er godt matet på fersk mat, spesielt de på rå mat, har en tendens til å ha utmerket avføring,” forteller hun meg. “Den er solid, liten, kalker raskt og er superenkel å plukke opp.” Hvis hundens avføring er løs, som Mr Whippy, men varmere, er det et problem. Biter (tørrmat) og hermetikk, sier hun, kan potensielt føre til «et fjell med våt, rotete bæsj som ingen vil rydde opp i. Hvis vi tok mer hensyn til hva vi putter i hundene våre, hadde vi råd til å ta mindre hensyn til hva vi plukker opp fordi det ville være enkelt og problemfritt. Det er bare en delvis løsning. oscar,

Alternativt kan vi kanskje låse opp hvordan vi får dem til å stoppe hvis vi kan få tak i hvorfor folk ikke lar hundebæsj plukke opp. dr. Matthias Gross er en miljøsosiolog som har studert hva hundekjørere i Tyskland gjør med en hund som sitter på huk. (Ja, noen har allerede «legeavføring-spøken».) Gross delte disse «basjingstrategiene» inn i «tradisjonelle»—ingen oppsamling—og «ansvarlig», og la merke til at modellborgerens glorete blomstrede bæsjpose ble mer fargerik og dekorativ . Så er det ‘hemmelighet’: de som måker og kaster fulle sekker. Gross peker på bruken av “strategisk ikke-kunnskap” – et fancy uttrykk for å velge bevisst eller late som du ikke ser – for å unngå å øse av bæsj. «IPhones spiller en viktig rolle,

Gross har også forsøkt å fatte det mystiske fenomenet «møkktreet», hvor avføringen blir plukket opp, men så stilt ut. “Jeg hadde inntrykk av at det er en slags hevn folk tar,” sier han. «For å vise miljøet og samfunnet deres, se, jeg lurte deg, jeg var en god borger, men se her. Hvis jeg var en hundeeier, kunne jeg le av det: hunden min, som jeg beundrer og elsker så mye, å se avføringen hans henge et sted.»

Mer generelt, hevder han, kan skurkeskit handle om frihet, og vår mangel på den i dagens siviliserte samfunn. “Kanskje er det friheten folk er fratatt til å gjøre avføring i naturen som oppmuntrer dem til å projisere denne friheten på sine beste venner.” Hvis løsningen på hundebæsj er mer menneskelig bæsj, kan det være et problem der kuren er verre enn sykdommen.

Leave a Comment